De Estocolmo a CEPAL: La ISI como respuesta estructural latinoamericana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46476/ra.v7i1.252

Palabras clave:

ISI, mercado interno, economía, estrangulación externa, eslabonamientos, términos de intercambio, Brasil, Perú, Argentina

Resumen

La industrialización por sustitución de importaciones (ISI) fue una estrategia adoptada en América Latina tras la crisis de 1930, cuyos resultados fueron heterogéneos entre países. Este artículo propone que dichas diferencias se explican por la capacidad de generar encadenamientos productivos, mientras que la restricción externa define sus límites de sostenibilidad. El análisis se basa en un enfoque histórico-estructural comparativo entre Brasil, Argentina y Perú (1930–1980), utilizando indicadores de industrialización, empleo y bienestar. Los resultados muestran que Brasil desarrolló encadenamientos productivos más profundos, lo que permitió sostener su proceso de industrialización, mientras que en Argentina estos fueron incompletos y en Perú débiles, limitando sus efectos sobre el nivel de vida. Se concluye que el desempeño de la ISI dependió principalmente de la capacidad de generar encadenamientos productivos, condicionados por el tamaño del mercado interno y limitados por la restricción externa, lo que explica su impacto desigual en la región y evidencia diferencias estructurales respecto a las economías industriales desarrolladas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • D. Dilas Ubaldo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

    Vine desde Huaraz en 2018 para prepararme e ingresar a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Empecé con conocimientos limitados, pero con el tiempo desarrollé un interés creciente por la economía y por comprender cómo funcionan las sociedades más allá de lo superficial.

    Luego de tres años logré ingresar, y ese momento marcó un cambio en mi perspectiva: pasé de ver la realidad en términos generales a analizarla a partir de instituciones, reglas e incentivos. La formación universitaria y la influencia de mis profesores fortalecieron en mí una forma de pensar más crítica, precisa y orientada a resultados, donde las ideologías quedaron en segundo plano frente al análisis estructural.

    Actualmente realizo mis prácticas preprofesionales en CORPAC, en el área de Presupuestos, donde aplico herramientas de análisis para entender cómo se gestionan los recursos en una organización pública. Paralelamente, formo parte del voluntariado de la Asociación Peruana de Estudiantes de Economía (APEECO), espacio en el que busco complementar mi formación académica con discusión y reflexión económica.

    Fuera del ámbito académico, el deporte —especialmente el tenis y el entrenamiento en gimnasio— ha reforzado en mí la disciplina, la constancia y la importancia del progreso gradual, principios que también aplico en mi formación profesional.

    Me interesa investigar cómo las estructuras institucionales influyen en el desempeño de las sociedades y en la calidad de vida de las personas. Considero que el desarrollo no depende únicamente de ideas, sino de reglas bien diseñadas, incentivos adecuados y una ejecución eficiente. En esa línea, creo que los profesionales tienen la responsabilidad de aportar con análisis riguroso para contribuir a la construcción de una sociedad más funcional y orientada a resultados.

Referencias

Baer, W. (1972). The Brazilian economy: Growth and development. Praeger.

Bunge, A. E. (1940). Una nueva Argentina. Editorial Guillermo Kraft.

Diamand, M. (1972). La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de cambio. Desarrollo Económico, 12(45), 25–47.

Ferrer, A. (1979). El crecimiento económico en la Argentina: 1810–1970. Fondo de Cultura Económica.

Furtado, C. (1959). Formação econômica do Brasil. Editora Fundo de Cultura.

Harris, J. R., & Todaro, M. P. (1970). Migration, unemployment, and development: A two-sector analysis. The American Economic Review, 60(1), 126–142.

Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. Yale University Press.

Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest, and money. Palgrave Macmillan.

Myrdal, G. (1944). An American dilemma: The Negro problem and modern democracy. Harper & Brothers.

Myrdal, G. (1953). The political element in the development of economic theory. Routledge.

Myrdal, G. (1957). Teoría económica y regiones subdesarrolladas. Fondo de Cultura Económica.

Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Naciones Unidas.

Quiroz, A. W. (2013). Historia de la corrupción en el Perú (5.ª ed.). Instituto de Estudios Peruanos.

Schvarzer, J. (1983). Cambios en el liderazgo industrial argentino en el período de Martínez de Hoz. Desarrollo Económico, 23(91), 395–422.

Tavares, M. C. (1972). Da substituição de importações ao capitalismo financeiro. Zahar Editores.

Thorp, R. (1998). Progreso, pobreza y exclusión: Una historia económica de América Latina en el siglo XX. Banco Interamericano de Desarrollo; Unión Europea.

Wicksell, K. (1898). Geldzins und Güterpreise. Gustav Fischer.

Descargas

Publicado

2026-07-22

Número

Vol. 7 Núm. 1 (2026): Tema libre

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 D. Dilas Ubaldo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

De Estocolmo a CEPAL: La ISI como respuesta estructural latinoamericana. (2026). Argumentos, 7(1), 57-85. https://doi.org/10.46476/ra.v7i1.252