Evaluación por pares
Todos los artículos recibidos en Argumentos, una vez superada la revisión inicial (véase Proceso editorial), son enviados a dos evaluadores externos para su dictamen (para los tipos de contribuciones que se someten a revisión por pares, véase Política de secciones).
Los revisores son seleccionados por el editor en función de la afinidad entre sus áreas de especialización y el tema del manuscrito. Pueden pertenecer a los comités consultivos de la revista o ser especialistas externos a la institución.
El sistema de evaluación utilizado es el de doble ciego. El manuscrito es previamente anonimizado —incluyendo la eliminación de metadatos— para garantizar la confidencialidad tanto de autores como de evaluadores. La versión anonimizada es enviada a los revisores junto con una ficha de evaluación acorde con la naturaleza del trabajo (véase Formatos de dictamen).
La ficha contempla diversos criterios de calidad académica, cuya valoración se expresa mediante un puntaje cuantitativo. Una evaluación se considera favorable cuando el puntaje total otorgado supera los dos tercios del puntaje máximo posible.
Además del puntaje, los evaluadores pueden formular observaciones cualitativas en la ficha y, de manera opcional, realizar anotaciones directamente sobre el manuscrito. Todas las observaciones son remitidas a los autores de forma anonimizada.
Sobre la base de dos evaluaciones favorables, el editor decide la publicación del manuscrito. En caso de discrepancia entre los dictámenes, el editor podrá solicitar una tercera evaluación o tomar una decisión editorial, eventualmente en consulta con el Comité Editorial.
