Proceso Editorial
Proceso editorial
El proceso editorial de Argumentos se realiza a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), un software de código abierto para la gestión de revistas, desarrollado y distribuido por el Public Knowledge Project bajo licencia pública general GNU. Para enviar un artículo a la revista y para todo su proceso editorial, los autores deberán utilizar esta plataforma (véase Instrucciones para autores).
Sobre el envío simultáneo de manuscritos
Antes de realizar un envío, los autores deben tener en cuenta que los manuscritos no pueden ser postulados simultáneamente a más de una revista. Mientras un manuscrito se encuentre en proceso de evaluación o de edición en Argumentos, no deberá ser remitido a ninguna otra publicación. El envío simultáneo constituye una falta a las buenas prácticas editoriales y un irrespeto al trabajo académico de los evaluadores, por lo que dará lugar al rechazo definitivo del manuscrito (véase Política de ética y buenas prácticas editoriales).
El proceso editorial comprende tres etapas:
Primera etapa: Revisión básica de calidad y de ajuste al enfoque y alcance de la revista.
Los trabajos recibidos son revisados inicialmente por el editor de la revista con el fin de constatar que el manuscrito sea inédito, que no presente plagio (véase Política antiplagio), que cumpla con estándares mínimos de calidad en términos de redacción y rigurosidad científica, y que se ajuste al enfoque y alcance de la revista (véase Enfoque y alcance). Las reseñas y los resúmenes de tesis son revisados por el Comité Editorial, no pasan por revisión por pares.
Resultados posibles de esta etapa:
1. El artículo es enviado a revisión por pares.
2. El autor es notificado para solicitarle más información (por ejemplo, si hay dudas sobre plagio, asignación ética de autorías, etc.) o para solicitarle la corrección de algunos aspectos menores del artículo (por ejemplo, aspectos vinculados a la redacción).
3. El artículo es rechazado.
PLAZO: En los tres casos el autor principal será notificado en un plazo no mayor a 3 semanas.
Segunda etapa: Revisión por pares bajo el sistema “doble ciego”
Para la evaluación de artículos, Argumentos utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad de doble ciego (véase Política de ética y buenas prácticas editoriales).
Para ello, el manuscrito es anonimizado mediante la eliminación de nombres, afiliaciones y referencias que permitan identificar a los autores, así como de los metadatos del documento original. Esta versión anónima es enviada a dos especialistas junto con una ficha de evaluación que contempla diversos criterios de calidad académica (véase Formatos de dictamen).
La evaluación se considera favorable cuando el puntaje total otorgado por cada revisor supera los dos tercios del puntaje máximo posible. Sobre la base de dos evaluaciones favorables, el editor decide la publicación del artículo. En caso de discrepancia entre los dictámenes, el editor podrá solicitar una tercera evaluación o, si lo considera pertinente, decidir la aceptación o el rechazo del manuscrito, eventualmente en consulta con miembros del Comité Editorial.
Resultados posibles de esta etapa:
1. El artículo es aceptado sin cambios o con ajustes menores que eventualmente podrían ser sugeridos por el editor o los revisores.
2. El artículo es aceptado para publicación si se realizan cambios señalados por el editor o los revisores.
3. El artículo es rechazado. En la notificación de rechazo, el artículo es explícitamente liberado para que su autor pueda —si así lo desea— presentarlo a alguna otra publicación.
En los dos primeros casos, el autor recibirá las sugerencias u observaciones de los revisores anónimos, así como del editor. En caso haya cambios por hacer en el artículo, el autor debe enviar el trabajo con los cambios destacados en otro color de letra, además de un informe detallado de cambios. Se podría solicitar nuevamente la evaluación de un par. En caso el autor del trabajo no esté de acuerdo con alguno de los cambios propuestos en el informe de evaluación, deberá justificar su decisión.
El autor de un artículo rechazado puede volver a enviarlo a la revista solamente si:
(i) las razones del rechazo lo permiten (por ejemplo: no se aceptará bajo ninguna circunstancia un manuscrito previamente rechazado por plagio);
(ii) señala por escrito qué cambios se le hicieron al texto de modo que este constituya, en efecto, una versión cualitativamente distinta de la original. En casos como estos, el manuscrito deberá volver a pasar por la etapa de evaluación.
PLAZO: Esta segunda etapa puede durar entre 3 o 4 semanas. La duración del proceso es variable ya que depende de la puntualidad de los evaluadores asignados.
Tercera etapa: Corrección de estilo y diagramación
El artículo es enviado a corrección de estilo y a diagramación. Con frecuencia estos procesos implican diversas consultas al autor por detalles del texto que se publicará, por lo que será necesario contar con su compromiso y agilidad en la comunicación.
Como última parte de esta etapa, el autor recibirá una copia de la versión final maquetada, lista para publicación, con la finalidad de obtener su visto bueno o la eventual corrección de algunos detalles visuales. Durante este paso no se permite realizar cambios sustanciales al texto o añadir nuevas frases o párrafos.
PLAZO: esta etapa suele durar 7 u 8 semanas y finaliza con la publicación en la revista.
Para más información sobre el formato que deben tener los manuscritos al ser enviados (incluyendo el máximo de palabras), véase la sección Instrucciones para los autores.
