Ver sin padecer, padecer sin ver: percepción y tolerancia a la desigualdad en el Perú
DOI:
https://doi.org/10.46476/ra.v7i1.258Palabras clave:
percepción de desigualdad, tolerancia a la desigualdad, pobreza, desigualdad, ENADES, PerúResumen
¿Por qué quienes más padecen la desigualdad son también quienes menos la perciben? Este artículo analiza esa paradoja a partir de las dos ediciones de la Encuesta Nacional de Percepción de Desigualdades (ENADES 2022 y 2024), producidas por el Instituto de Estudios Peruanos y OXFAM Perú. Mediante análisis de correspondencias múltiple, regresión logística ordenada y análisis de origen social intergeneracional, se compara la evolución de la percepción, las causas atribuidas y la tolerancia a la desigualdad entre ambos períodos. Los resultados confirman que la paradoja perceptiva persiste: el nivel socioeconómico A/B (NSE A/B) percibe mayores niveles de desigualdad (67.7 %) que el NSE D/E (43.3 %), a pesar de experimentar esta problemática en menor medida. En ese sentido, se identifican tres hallazgos en 2024. En primer lugar, la clase media emerge como nuevo predictor significativo de una mayor percepción de desigualdad; seguido de «conocer a la gente adecuada» que desplaza al modelo meritocrático puro como segunda causa percibida del éxito; y, finalmente, la ideología de derecha se convierte en predictor significativo de mayor tolerancia en un contexto preelectoral. El análisis de origen social muestra que quienes ascendieron vía educación desde posiciones desfavorables perciben menos desigualdad que sus pares de origen privilegiado, lo que es consistente con el rol que la literatura atribuye a las narrativas meritocráticas en la invisibilización de las barreras estructurales.
Descargas
Referencias
Banco Mundial. (2023). Poverty and Inequality in Latin America and the Caribbean. World Bank Group. https://www.worldbank.org/en/region/lac
Batruch, A., Autin, F., Bataillard, M., & Butera, F. (2023). Belief in school meritocracy and the social-class achievement gap: The mediating role of educational expectations and investment. British Journal of Social Psychology, 62(1), 174–193. https://doi.org/10.1111/bjso.12554
Busso, M., Camacho, J., Messina, J., & Montenegro, G. (2025). Preferences for redistribution in Latin America. Oxford Open Economics, 4(Supplement 1), i534–i555. https://doi.org/10.1093/ooec/odae027
CAF – Banco de Desarrollo de América Latina. (2022). Movilidad social en América Latina: Oportunidades y barreras. CAF. https://www.caf.com
Castillo, J. C., Iturra, J., Meneses, F., & Vásquez, J. (2025). Perceptions of inequality and meritocracy: their interplay in shaping preferences for market justice in Chile (2016–2023). Frontiers in Sociology, 10, 1634219. https://doi.org/10.3389/fsoc.2025.1634219
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2024). Panorama Social de América Latina y el Caribe 2024. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/80858-panorama-social-america-latina-caribe-2024-desafios-la-proteccion-social
Chetty, R., Jackson, M. O., Kuchler, T., Stroebel, J., Hendren, N., Fluegge, R. B., Gong, S., Gonzalez, F., Grondin, A., Jacob, M., Johnston, D., Koenen, M., Laguna-Muggenburg, E., Mudekereza, F., Rutter, T., Thor, N., Townsend, W., Zhang, R., Bailey, M., … Wernerfelt, N. (2022). Social capital I: Measurement and associations with economic mobility. Nature, 608, 108–121. https://doi.org/10.1038/s41586-022-04996-4
Hauser, O. P., & Norton, M. I. (2017). (Mis)perceptions of inequality. Current Opinion in Psychology, 18, 21–25. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.07.024
Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y OXFAM Perú. (2022). I Encuesta Nacional de Percepción de Desigualdades (ENADES 2022). IEP / OXFAM Perú. https://iep.org.pe/noticias/i-encuesta-nacional-de-percepcion-de-desigualdades-enades2022/
Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y OXFAM Perú. (2024). II Encuesta Nacional de Percepción de Desigualdades (ENADES 2024). IEP / OXFAM Perú. https://iep.org.pe/noticias/ii-encuesta-nacional-de-percepcion-de-desigualdades-enades-2024/
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2025). Perú: Evolución de la pobreza monetaria 2015-2024. INEI. https://www.gob.pe/institucion/inei/informes-publicaciones/6763186-peru-evolucion-de-la-pobreza-monetaria-2015-2024
Jost, J. T. (2020). A theory of system justification. Harvard University Press.
Jost, J. T., Langer, M., & Singh, C. B. (2023). System justification motivation as a source of backlash against equality-promoting policies — and what to do about it. Social Issues and Policy Review, 17(1), 131–154. https://doi.org/10.1111/sipr.12093
Kaur, S., Mullainathan, S., Oh, S., & Schilbach, F. (2025). Do financial concerns make workers less productive? American Economic Review, 115(3), 785–826. https://doi.org/10.1257/aer.20210220
Lichand, G., & Mani, A. (2020). Cognitive droughts. Working Paper. University of Zurich / University of Warwick. https://www.dropbox.com/s/8q2pqlw2e3i7n0v/cognitive_droughts.pdf
Mijs, J. J. B. (2021). The paradox of inequality: Income inequality and belief in meritocracy go hand in hand. Socio-Economic Review, 19(1), 7–35. https://doi.org/10.1093/ser/mwy051
Reyes, C. M., & Gasparini, L. (2022). Perceived inequality in Latin America: A discussion of methodological and conceptual issues. CEDLAS Working Papers, 300. Universidad Nacional de La Plata.
Schilbach, F., Schofield, H., & Mullainathan, S. (2016). The psychological lives of the poor. American Economic Review: Papers & Proceedings, 106(5), 435–440. https://doi.org/10.1257/aer.p20161101
Siev, J. J., Hoorelbeke, K., De Houwer, J., Giner-Sorolla, R., & Wegener, D. T. (2024). Economic system justification makes income gaps appear smaller. Journal of Experimental Social Psychology, 114, 104631. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104631
Sommet, N., Weissman, D. L., Cheutin, N., & Elliot, A. J. (2024). Financial scarcity and cognitive performance: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104168
Valdes, D., Owuamalam, C. K., & Rubin, M. (2025). A cross-cultural test of competing hypotheses about system justification using data from 42 nations. Political Psychology, 46(2), 289–310. https://doi.org/10.1111/pops.13039
Vargas-Salfate, S. (2019). Inequality, system justification and political ideology in Latin America. Bulletin of Latin American Research, 38(4), 417–432. https://doi.org/10.1111/blar.12879
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 César Julinho García Ríos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.






