Proceso editorial

El proceso editorial de “Argumentos”, se realiza a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), que es un software de código abierto para la gestión de revistas, desarrollado, impulsado y distribuido de forma gratuita por Public Knowledge Project bajo una licencia pública general GNU. Para enviar un artículo a la revista y para todo su proceso editorial usted deberá utilizar la plataforma OJS (véase Instrucciones para autores). El proceso editorial comprende tres etapas:

 

Primera etapa: Revisión básica de calidad y de ajuste al enfoque y alcance de la revista.

 

Los trabajos son revisados por el editor de la revista para constatar que sea inédito, que no incluya plagio (véase Política antiplagio), que cuente con estándares mínimos de calidad en términos de redacción y rigurosidad científica, y que el trabajo se ajuste al enfoque y alcance de la revista (véase Enfoque y alcance). Las reseñas y los resúmenes de tesis son revisadas por el Comité Editorial, no pasan por revisión de pares.

Resultados posibles de esta etapa:

1. El artículo es enviado a revisión por pares.
2. El autor es notificado para solicitarle más información (por ejemplo, si hay dudas sobre plagio, asignación ética de autorías, etc.) o para solicitarle la corrección de algunos aspectos menores del artículo (por ejemplo, aspectos vinculados a la redacción).
3. El artículo es rechazado.

 

PLAZO: En los tres casos el autor principal será notificado en un plazo no mayor a 3 semanas.

 

Segunda etapa: Revisión por pares bajo el sistema “doble ciego”

 

Para la evaluación de artículos, Argumentos utiliza la modalidad de doble ciego, por pares expertos (véase Política de ética y buenas prácticas editoriales) y sigue el siguiente proceso:

 

• El artículo es anonimizado: se copia y se pega en un nuevo documento (para remover las propiedades y metadatos originales) y se le retiran a esta versión los nombres y afiliaciones de los autores, así como las menciones a sus trabajos previos o autocitaciones. En el original se señalan las alteraciones realizadas con el fin de revertirlas si el manuscrito es aprobado. Esta versión anónima es enviada a dos especialistas para su revisión junto con una ficha que contempla diversos criterios de calidad académica (véase Formatos de dictamen), cuyo cumplimiento merecerá un puntaje cuantitativo por parte del revisor.
• El artículo es evaluado: La evaluación de un revisor se considera favorable a la publicación si el puntaje total otorgado al manuscrito en la ficha de evaluación supera los dos tercios del puntaje máximo posible. Sobre la base en ambas evaluaciones favorables, el editor decide la publicación del artículo. De haber discrepancia entre las evaluaciones de ambos revisores, el editor puede optar por buscar una tercera revisión o, en el caso en que lo juzgue conveniente, decidir por la publicación o rechazarla. En ocasiones, la oportunidad de la publicación puede ser discutida con otros miembros del consejo editorial.

 

Resultados posibles de esta etapa:

1. El artículo es aceptado sin cambios o con ajustes menores que eventualmente podrían ser sugeridos por el editor o los revisores.
2. El artículo es aceptado para publicación si se realizan cambios señalados por el editor o los revisores.
3. El artículo es rechazado. En la notificación de rechazo, el artículo es explícitamente liberado para que su autor pueda —si así lo desea— presentarlo a alguna otra publicación.

 

En los dos primeros casos, el autor recibirá las sugerencias u observaciones de los revisores que las hayan formulado (también anonimizadas), así como del editor. En caso de que haya cambios por hacer en el artículo, el autor debe enviar el trabajo con los cambios destacados en otro color de letra, además de un informe detallado de cambios. Se podría solicitar nuevamente la evaluación de un par. En caso de que el autor del trabajo no esté de acuerdo con alguno de los cambios propuestos en el informe de evaluación, deberá justificar su decisión.

 

El autor de un artículo rechazado puede volver a enviarlo a la revista solamente si:

(i)        las razones del rechazo lo permiten (por ejemplo: no se aceptará bajo ninguna circunstancia un manuscrito previamente rechazado por plagio);

(ii)       señala por escrito qué cambios se le hicieron al texto de modo que este constituya, en efecto, una versión cualitativamente distinta de la original. En casos como estos, el manuscrito deberá volver a pasar por la etapa de evaluación.

 

PLAZO: Esta segunda etapa puede durar entre 3 o 4 semanas. La duración del proceso es variable ya que depende de la puntualidad de los evaluadores asignados.

 

Tercera etapa: Corrección de estilo y diagramación

 

El artículo es enviado a corrección de estilo y a diagramación. Con frecuencia estos procesos implican diversas consultas al autor por detalles del texto que se publicará, por lo que será necesario contar con su compromiso y agilidad en la comunicación. Como última parte de esta etapa, el autor recibirá una copia de la versión final maquetada, lista para publicación, con la finalidad de obtener su visto bueno o la eventual corrección de algunos detalles visuales. Durante este paso no se permite realizar cambios sustanciales al texto o añadir nuevas frases o párrafos.

Mientras estén en proceso de evaluación o de edición, los manuscritos no deberán ser remitidos a ninguna otra publicación, de ser el caso serán rechazados definitivamente (véase Política de ética y buenas prácticas editoriales).

Para más información sobre el formato que deben tener los manuscritos al ser enviados (incluyendo el máximo de palabras), véase la sección Instrucciones para los autores.

 

PLAZO: esta etapa suele durar 7 u 8 semanas y finaliza con la publicación en la revista.